ひねもすのたのた

９月にたがいの実家に帰省したときに撮った鳥です。


白黒模様とヒヨドリくらい（たぶん）の大きさからして
コクマルガラスとばかり思っていたわけですが、
撮った写真をよく見ると、くちばしも細長いし、
脚もほっそりして黒い。水鳥っぽく見えます。
道路を挟んで川が流れていたんですよね。

ついでに、２週間くらい前にも同じような鳥（２羽）が
川面すれすれに飛んでいるのを見ました。（吉野川の支流）

Ladybirdさん、いったい何でしょう？　図鑑ではそれらしいのが見つからないんですが…
（北海道の鳥の図鑑を見ているのが間違いのもと？）


うっ　目があっちまったい！

写真追加しましたっ



ついでにミカンから虫博士に質問です。

「クモを食べるクモはいますか？」

網を張らないヤツが間違えて巣にかかるケースはありそうですよね？
網を張るタイプのクモが別の網を張るタイプのクモをつかまえる、っていうケースは
どうでしょう？

と、本日も他力本願のエントリーでございましたm(_ _)m

今日、泡瀬干潟訴訟についての福岡高裁の判決が出たそうです。
控訴棄却！　つまり原告の勝訴です。よかったー
実は政権が変わって前原国交相が中断を表明してからも
埋め立ては続いていたそうです。

これで、完全に埋め立てストップしてほしい。
ていうか、ストップしないと民主党が政権とっても意味がないことになる。

以下泡瀬干潟ニュースのコピペ

判決骨子・要旨
http://awase.net/pdf/20091015Kosshi_Youshi.pdf

判決書
http://awase.net/pdf/20091015Hanketusyo.pdf

以下は、泡瀬干潟を守る連絡会の声明文と
国、沖縄県、沖縄市要請文

泡瀬干潟を守る連絡会　声明文
http://awase.net/pdf/20091015V_seimei.pdf

内閣府、沖縄担当大臣　前原誠司宛　要請文
http://awase.net/pdf/20091015V_yousei_kuni.pdf

沖縄県知事　仲井真弘多宛　要請文
http://awase.net/pdf/20091015V_yousei_Okinawa.pdf

沖縄市長　東門美津子宛　要請文
http://awase.net/pdf/20091015V_yousei_Okinawacity.pdf


琉球新報　速報記事
http://ryukyushimpo.jp/uploads/img4ad6be969cc5c.pdf


沖縄タイムス　速報記事
http://www.okinawatimes.co.jp/news/2009-10-15-S_013.html?PSID=4c7b2d800526ade92c7426c99681c7bd


2008年11月19日　那覇地裁判決
判決骨子http://awase.net/pdf/20081119Koshi.pdf
判決要旨http://awase.net/pdf/20081119Youshi.pdf
判決書http://awase.net/pdf/20081119Hanketusyo.pdf

控訴審判決の概要
http://saveawasehigata.ti-da.net/e2502048.html

死刑判決を出したある裁判官が言っていた。

私は証拠を吟味し、さまざまな事情を考慮して
被告を死刑にするしかないと考え、死刑判決を出した。
しかし、死刑判決を出す前も出した後も死刑で本当によいのか、と悩んだ。
だから高裁でその判決がくつがえり、無期懲役になったとき
非常に安堵した。

このような内容だったと思う。
死刑判決は裁判官にとっても重い。人ひとりの命を断つことを決めるのだから。

しかし、別の裁判官は言った。

裁判員がひとりで決めるわけではない。
６人と裁判官の合議である。
だから責任は９分の１だと。

――そんなことはないと思う。
クリスティの小説ではあるまいし、反対票を投じたのではないかぎり
責任が分割されることはない。
１人で１人を殺そうが、１０人で１人を殺そうが、殺人は殺人だ。

死刑判決を下す裁判員は後々まで苦しむのではないか？
人の命を奪ってはいけない、それは許されないといいつつ、命を奪うのだから。

さらに別の問題点。
裁判員制度では裁判の時間を短縮するために争点を絞る。
しかし、たとえ検察と弁護士の意見が一致し、争点にしないと決めても
その部分に実は解決の糸口が潜んでいることもあり得る。
というのは、これまでの冤罪で明らかになったように、
被告は必ずしも事実を言うとはかぎらないからだ。

仮に争点にならなかった部分、つまり事実であるとされた部分が
虚偽であり、そこから冤罪だとわかったらどうするのだろう？

裁判員は争点しか知らないし、それ以上を調べることは時間的に難しい。
争点のみを判断して死刑判決を下したとして、
裁判員の責任はあるのか？

もちろん法的にはない。
けれども道義的にはたぶんないとはいえないし、
それ以上に裁判員自身が苦しむような気がする。

そんな責任を社会が裁判員に負わせていいのだろうか？


…ところでこれまでの裁判だと裁判員は男性が圧倒的に多くないですか？
偶然かなあ？
実は女性の辞退者が多いのではないかと危惧しているのですが…

☆久しぶりに帰省しますです。お返事は連休後に〜

最近、ムシブログと化しているワタクシのブログでございますが、
皆様お元気でしょうか。（脈絡なし）

先日、流しそうめんを食べたところで見つけました。
動いていたので、昆虫かと思ったんですが。


これ何ですか？　Ladybirdさん〜

おまけー　シルエットだけで何か全然わかりませんけどー

まだ選挙に行っていない方、
最高裁の国民審査も忘れずにね！

http://miso.txt-nifty.com/shinsa/
http://esquire.air-nifty.com/blog/supremecourt2009.html
このあたりがけっこう参考になりました。
こうしてみると、いまの最高裁ってずいぶん思想的に偏っていませんか？

とくに竹内氏というのはイラク派兵を進めた人ですから…

☆夜追記
民主圧勝ですね。ちょっと勝ちすぎという気も…。
暴走しないよう、国民が見張らなくてはですね。
とりあえず自公の敗退はめでたいデス。

麻生と安部っちが当選というのは勘弁してほしいですけどね。
（地元じゃなかったら勝てないでしょうね）

週末にこうしーん、って思ったけど、週末に選挙なんだからいま更新しとかないと間に合いませんね。
各党の立ち位置を確認するための判断材料をいくつか。

まず「性暴力禁止法をつくろうネットワーク」から
性暴力被害防止、根絶についての政党アンケート

ふだんからこの種の問題に関心を抱いているかどうかが一目でわかります。
公明党が回答拒否、っていうのがなんとも…。

沖縄の泡瀬干潟についてのアンケートはこちら。
http://www.awase.net/maekawa/ankesougou.htm

ついでに目が点になることウケアイの
「知ってビックリ民主党」
もご覧あれ！

“責任力のある”政権政党が作ったとは到底思えませんね。

☆追記　沖縄の方、沖縄の環境問題を重視する方はさめさんのページもどぞ！

「われわれは景気対策を最優先にし…　
民主党には経済成長戦略がないじゃないですか！」
とかなんとか言う麻生クン。

いや、私たち覚えているんですよ。
バブル崩壊した後をね。

ずいぶん長い間、不況が続いたじゃないですか。
その後、株価は上がって景気は回復しはじめ、最終的には
いざなぎ景気を抜いて戦後最長と言われた景気拡大期が続くことになったんですよね。

でも、実体はどうだったか？

ほとんどの人の所得は減少したでしょ。
非正規労働者がいっきに増えて、彼らへの社会保障制度が消え失せた。
母子加算もなくなり、障害者自立支援法とかいうわけのわからない法律で
障害者にムチャクチャな負担を強いたんだよね。

イラクやアフガニスタン関係に自衛隊を派遣し、
教育基本法を無理矢理変えて…

もういやなの。
ほんとにもうイヤ。
少しは国民の声を聞いてよ。
勝手に物事を決めないで。

重要な問題は国民が議論し尽くしたことを見極めてから議決する、
私はそういう政権がほしいだけ。
経済成長戦略なんていらない。